|
|
|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
Mi a forrás? Megmondom őszintén, nekem ez soknak tűnik.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#16207) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
a blues már tett is egy ajánlatot tkachukért: kyrou + krug + 1st
|
| |
|
|
|
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
Ma is tanultqm valamit. Amikor mi csináltuk ugyanezt O'Reillyval, akkor 2 éves szerződés is jött volna az arbitratortól. De ezek szerint az csak azért volt, mert neki nem 1év volt UFÁ-ig.
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#16205) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Players who are in their final year Restricted Free Agency are only entitled to a 1 year term.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16204) |
|
|
|
| |
|
|
|
Persze, nem volt rossz lepes, elvileg viszonylag hamar rendezodik igy a dolog.
A ket evet nem tudom, barhol olvasgatok azt irjak hogy csak 1 evet adhatnak 
------------
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#16203) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Szerintem elég észszerű lépés volt a részetekről. Két rossz kimenetelű eset is lehetséges volt ha nem így jártok el:
1. elfogadja a QO-ját és jövőre lelép.
2. arbitratorhoz megy, ott az 1éves dealt választja, és jövőre lelép.
Így viszont ti választhattok, és választhatjátok a 2 éves dealt amit az arbitrator ad. Sokkal többet kaptok érte 2 éves szerződéssel, illetve eladni is több időtök lenne.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16202) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Hat lehetsz (meg mindenki), mert ahogy josoltam ez csak a kezdet:
The more you dive into Calgary’s decision to take Matthew Tkachuk to arbitration, it’s clear this is a move to buy time.
Either to sign him long-term or to make a trade. Knowing how rarely this happens with players of Tkachuk’s calibre, a trade seems likely. #Flames
Azaz mielott Tkachuk elfogadhatta volna a QO-t, a csapat element es "nyert" kb 7-8 napot.
Eloszor azt lehetett hinni hogy meg akarjuk elozni hogy offer sheet-et irjon ala (ami egyebkent valoszinuleg jol is jott volna, mivel tuti megadta volna Tre, ha megsem, akkor a 4db elso koros pick kornyeken lett volna az ajanlat)
Este mar rebesgettek, ma reggelre szinte tenykent irjak az itteni belsosok hogy szinte tuti hogy ebbol csere lesz...
Mangiapane ugynoke "kiszivarogtatta" hogy ok benne lennenek egy 5-6 eves uj szerzodesben (remelem Tre-nek van esze: adjuk meg ami jar, de ne fizessuk tul - eddig - egy kiugro szezon utan.
Elvileg meg a heten megtudjuk, hogy akkor rebuild vagy sem.
Sanszos, hogy ha Matthew megy, akkor itt versenykepes csapat 6-7 evig minimum nem lesz.
|
| |
|
|
Válasz Trigo hozzászólására (#16201) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
      
hát roppant szomorú vagyok
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#16200) |
|
|
|
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16198) |
|
|
|
| |
|
|
|
és ott van! 
|
| |
|
|
|
|
------------
"To you from failing hands we throw the torch. Be yours to hold it high." (John McCrae: In Flanders Fields - 1915) |
|
| |
|
|
|
|
Ugy nez ki teljes hirzarlat van, igazoltunk 3 depth vedot es azota csend.
Ha tippelnem kellene, akkor azt mondanam hogy probaljak ravenni a tulajdonoskat hogy egyezzenek bele egy full rebuilbe. Ahogy tegnap is irtam, szinte biztos hogy nem fognak.
Pletyka, de nem lehet kizarni: allitolag Tkachukon kivul 3-4 jatekos is jelezte hogy nem hosszabbitanak ha JG megy (vagy cseret kernek)
Most jovunk a TSN ertekelojeben, kivencsi leszek van-e valami plusz infojuk
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16197) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Ahogy varhato volt, a csapat balszerencseje(?) folytatodik
Gaudreau par oraja jelentette be hogy nem el az altallunk felajanlott szerzodessel es teszteli a piacot (ertsd: par napon belul alair vagy a Flyers-el vgy Jerseyben - meg lennek lepve ha nem igy lenne)
Treiliving most beszelt nemreg, NYILTAN ELISMERI hogy nincs B-terve.
Pint idoben ahhoz, hogy megszivassa a csapatot (nem haragszom en annyira JG-ra de ezt akkor is lehetett volna amikor nyilvanos lett hogy a felesege terhes.). Termeszetesen ezt BT-nek is szamitasba kellett volna vennie
Igy nincs ido igazabol reagalni se, nincs ido esetleg uj GM-et behozni, stb
Utobbi azert fontos, mert Murray es a tobbi tulaj NEM fog rebuildet engedni, szoval sanszos hogy tulfizetunk valakit holnap vagy utana. Aztan jovore (ha csak nem lesz valami oriasi szerencsenk, ami kurvara nem jellemzo errefele) majd Tkachuk is megy es marad az orok 12-20. hely, szoval jo esetben 1 kor PO, amugy meg max egy top 10 pick, ami nem eleg ahhoz, hogy esetleges franchise playert draftoljuk.
Mi vagyunk az NHLben a kozepszeruseg mintakepe.
Lattam a beszelgetest a masik topicban,
nekunk top3 pickunk sem volt soha!! (Calgary, Atlantaban volt No2)
Ja. es tovabbra sincs semmi elorelepes staadion ugyben sem, szoval az sem tul valoszinu ebben az evtizedben...
A tobbit holnaptol meglatjuk
-----------------------------------------
A to
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
minden keleti szereti, természetes
mac is utálná ha a wings még nyugati lenne
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#16194) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerette a Nagy Testvért.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#16194) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Nem vitatkozok én azon, hogy ki a jobb. Szeretem McDavidet.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16193) |
|
|
|
|
|
Válasz isten hozzászólására (#16191) |
|
|
|
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16190) |
|
|
|
| |
|
|
|
Titeket meg ilyen gyüttment Crosbyk kedvéért szétszopatott Bettman  
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16190) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A mi kárunkra már eleget cidázott a kibaszott liga, akkor ha jól emlékszem nem empatikuskodtál, hanem a hasadat fogtad kárörömödben.
De ezt a teljesítményt nem lehet nem cidázni. Kb. Gretzky volt ilyen domináns fénykorában.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#16189) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Én sem. Csak arról h ha karotokra cidazna őket az nhl így akkor vszeg nem így reagalnal. Attól mert ott van Mcjesus még nem kellett volna elcsalni ezt.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16187) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
A jo edes anyjat az NHL-nek hogy ennyire nyomja ezeket a bundesligahaju, susogo melegitos, negativ IQ-s parasztokat.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
IQ nelkuli parasztok? enek a fickonak belekelnezni a tukorbe.
|
| |
| |
|
|
|
| | Ismerve téged nyilván így reagálnal ha a wings ellen hoznak ilyen döntést |
|
Egy kurva szót nem írtam a gólról vagy a döntésről.
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#16185) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#16185) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ismerve téged nyilván így reagálnal ha a wings ellen hoznak ilyen döntést
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16179) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által!
Az egész szezonban kb ez az első ilyen belsozos gol amit nem adnak meg. Rohej.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#16183) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Ezt meg korábban megadták, szóval akkor hogy is van?
|
| |
|
|
Válasz oil hozzászólására (#16182) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Szerintem jól döntöttek ha mi lőjük akkor is ezt mondom. Mindent megtett, hogy beljebb segítse a korongot a kapuba nem csak úgy bepattant a korijarol.
|
| |
|
|
Válasz ray hozzászólására (#16181) |
|
|
|
| |
|
|
|
1. az rendbe van, hogy róla beszél mindenki
2. az nem, hogy mivel a liga, média őket akarja döntőbe, kettős mércével fújnak (az ominózus gólt meg kellett volna adni)
3. miért nem foglalkoznak a másik zsenivel, Draisaitllel és Kane-nel?  Duncan bestcontractever Keithről már nem is beszélve.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16179) |
|
|
|
| |
|
|
|
ja lehet bírózni és még lehet igazunk is lenne
1-0 után akkor sem lehetne "ilyen könnyen" egymás után 3-at elbukni
összességében ez egy egész jó szezon volt, még ha az edmonton ellen esélyesebbként a legrosszabb is kiesni
|
| |
| |
|
|
|
|
Mán bocs, de a csávó olyan domináns hokit játszik, amit kb. 30-35 éve nem láttunk. Még jó hogy őt cidázzák. Űrlény.
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16178) |
|
|
|
| |
|
|
|
HIVATKOZÁS
Ezt vita nelkul megadtak iden.
Eleg sok negativot leirtam mar a sajat csapatunkrol, ugyhogy azt hiszem megtehetem hogy nem fogom vissza magam:
A jo edes anyjat az NHL-nek hogy ennyire nyomja ezeket a bundesligahaju, susogo melegitos, negativ IQ-s parasztokat. Eloszor az egyenlito gol (4:4) a masodik meccsen, aztan meg ez a mai
En ezzel a napi szintu szurkolast befejeztem; nekem ez az NHL altal iranyitott pond-hoki csak szemet. Teljesen kiherelik az egesz sportot; lassan csodaszamba megy egy nagyobb utkozes vagy egy jobb bunyo, stb.
Az meg hogy a teljes HNIC stab a Davidkara veri ki, az meg kulonosen visszataszito.
Ott tartok, hogy a megmaradt csapatokbol egyedul a Bolts stilusa tetszik...
Na ennyi, irogatok majd meg persze ha lesz mirol.
|
| |
|
|
|
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
Ha továbbjutnak 
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#16176) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
igazából nem írom, hogy nem lenne jobb tovább menni, de a colorado úgyis végállomás lesz a továbbjutó team-nek
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16174) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
He could have very easily been shook and given away a cheap game-winner. And he seemingly did accept blame in the postgame, saying he simply never saw the puck.
|
| |
| |
|
|
|
Az, 140 ft-rol becsorgott, Smith meg igy is a vedoit okolta
Nos, Markstrom vezerletevel sikerult eleg rendesen tokonszurni magunkat 
Ezen mar max szepiteni lehet (szerintem az sem lesz meg); aztan johet a szokasos keso oszi golfszezon.
Mondjon barki barnit, ezt a jelenlegi olajos keretet Davidkaval egyutt is max 6 meccsen verni kellett volna, Nyoma sincs a sajat jatekunknak, alig utkozunk es Sutter is sokszor nem a jo sorokat erolteteti.
-----------------
Meg egyszer mondom, kieses eseten a legkisebb gondunk lesz ez a leeges, szelsoseges esetben johet majd a Houston Flames
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#16173) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
andersson gólja mi a fasz volt, saját harmadból?
|
| |
| |
|
|
|
|
ha esetleg továbbjutunk vmi csodafolytán, nyugati döntő a colorado ellen
st louis innen nem jön már vissza
|
| |
|
|
Válasz MickeyKnox hozzászólására (#16170) |
|
|
|
| |
|
|
|
Hanifin sajna rengeteg hibaval jatszik, ugyanigy Kylingtonon is latszik hogy nehezen boldogul Tanev nelkul
Ezt amugy rendesen elb****k tegnap, a kezdeti nyomast turhetoen visszavertuk; a Draisaitl dive utani PP golnal viszont vege is volt a meccsnek - ennyi 2 on 1-t ajandekozni a ket "csodagyereknek" meg a kocsog (de eredmenyes) Kane-nek, na ez mindig igy fog vegzodni.
Keptelenek vagyunk a sajat katekunkat jatszani, igy sajnos a holnapi az must win, 1:3-rol nem jovunk vissza, az hetszentseg,
|
| |
|
|
Válasz Fabio hozzászólására (#16169) |
|
------------
"Nem tetszett a kor és benne az ember..." |
|
| |
|
|
|
|
Hanifin milyen balfasz volt a 3. gól előtt, még én is lefordultam volna nem hogy mcdavid
|
| |
|
